Summary 2 Maccabees provides solid historical information concerning the activities of Antiochus IV in Egypt and Palestine in the 160s B.C. This information both supplements and partially corrects the corresponding account in 1 Maccabees. Since the Jews in Palestine used the so-called Babylonian Seleucid Era (instead of the Macedonian Seleucid Era as Klaus Bringmann has argued), the presentation of events in 1 Maccabees becomes highly problematic at points, and it is once again 2 Maccabees which points the way toward a (...) solution. (shrink)

Zusammenfassung Obwohl in letzter Zeit manche Gelehrte die Existenz des Mederreiches, das nach Herodot dem Perserreich voraufgegangen sein soll, zu leugnen versuchen, weisen die Medismen im Altpersischen darauf hin, daß die Meder eine Reichsideologie sowie Reichsinstitutionen entwickelt hatten, welche die Perser von ihnen übernahmen. Dies legt nahe, daß es ein Mederreich tatsächlich gegeben hat. Des weiteren bezeugen die vorderasiatischen Quellen ganz unabhängig von Herodot einen mächtigen medischen ‚Staat‘; Jer. 51,28 weist diesem ‚Staat‘ sogar Reichsbeamte zu. Des weiteren zeigt eine eingehende (...) Besprechung des medischen Logos bei Herodot, daß diese Partie so stark iranisch geprägt ist, daß man sie keinesfalls als Erfindung Herodots abtun kann: statt dessen ist vielmehr von iranischem Quellenmaterial zu reden, welches die Existenz eines Mederreiches von sich aus bezeugt. (shrink)